こちらのブログにいただいたコメントです。
立派なおっさんさんからいただきました。
NW/シティゴールドとNW/ダイナースの話ですので、ボクも興味シンシンです。
さて私も先月NW/シティゴールドとNW/ダイナースを取得しました。
サイトで申し込んでからのメール返信時間から判断すると、
両方とも半日程度で審査OKとの連絡がきています。ともにシティ内の話であり、ダイナースの審査が厳しいとの感触もありません。
今のご時勢、先月と同じ収入が来月も得られない場合もあり、
勤務先や年収がそれほど意味をもつのか疑問です。むしろ、長期間継続的に利用し、確実に返済している履歴を作るのが大切かと思います。
ちなみに２年前に引き落とし口座指定間違いから数回督促状をもらい、
一時的にカード利用不可能となりましたが、今回の審査には影響しなかったみたいです。
なるほど、貴重なご意見ありがとうございます。
そして、同じNW/シティゴールド仲間ですね、よろしくお願いします！
ダイナーズはボクにはまだまだムリです。。
えっと、「勤務先」や「年収」で発行を絞るのではなく、
とりあえずは持ってもらって、継続的な利用で信頼関係を、ってことですよね。
これって、程度の問題だと思うんですよ。
たとえば、勤務先で、上場している大企業と、中小企業では、
そこまでスコアリング変わらない。
けど、フリーターだと、あきらかにNGになる、とか。
「勤務先」や「年収」が意味を持たなくなってしまうと、
発行の基準がなくなってしまいます。
もちろん、ガチガチに重要視する要素ではないかもしれませんが、
入口である程度のラインは引かれていると思うし、そうあるべきだと思います。
たぶん、とにかく持ってもらって、実績を、っていうのは、
いわゆる流通系のカードが多いんじゃないかな？
たとえば、このあたり？
こういうカードは、まず枠を低くでも、持ってもらって、
実績に応じて、枠を増やしていくんじゃないのかな？
あっ、でも、ボクの持っているカードって枠変わってないですね。
楽天カードはずっと30万円だし、
P-oneカード なんか、申込み開始とほぼ同時に申し込んだのに、
10万円のまま。
あっ、でも、P-oneカードは途中で、シルバー → ブルー に変更したんだ。
P-oneカード、関係ないですが、シルバーは意味ないですよ。
お得さを求めるなら、年会費無料のブルーで。
各種充実のサービスなら、ゴールドで。
ブルーは年会費取られる割に、中途半端だったんで、初年度無料が終わるときに、
ブルーにダウンさせました。
あっ、また話がずれた。。。
つまり、言いたかったのは、シティ／ダイナース 、というか、履歴も大事ですけど、
やっぱり勤務先や年収もある程度は必要なんじゃないかな、と。
あと、引き落としミスの遅延はマイナスにならないんですかね？
マイナスになっても、それ以上のプラス材料が立派なおっさんさんにあったのかも
しれないですけど。
このあたり、難しいです。
皆様からのご意見いただければと思いますので、よろしくお願いします!
この記事へのコメントはありません。